RAYONG / 218 PARTICIPANTS

ผลต่างกันในแต่ละกลุ่ม

ความแม่นยำในการศึกษาผู้เข้าร่วมที่โรงพยาบาลระยอง

โดยรวม
93.6%
Poor LV
100%
Good LV
96.9%
Fair LV
27.3%
รายงานสรุปการศึกษาระยองโดยทีม EasyEF ·ร้อยละในกลุ่มตัวอย่างนี้ ไม่ใช่การรับประกันผลรายบุคคลหรือทุกโรงพยาบาล

01

การประเมินในบริบทบริการ

การศึกษาย้อนหลังนี้ช่วยให้เราเรียนรู้การใช้งานร่วมกันของบุคลากรทางการแพทย์ สมาร์ตโฟน และระบบประเมินหัวใจ โดยมีผลสรุปนำเสนอในงาน Cardiac Network Forum (CNF) ครั้งที่ 17 ปี 2569

สถานะการตีพิมพ์ฉบับเต็มและการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิยังไม่ยืนยัน ผลในหน้านี้จึงเป็นสรุปการศึกษาในบริบทระยอง

02

ผู้เข้าร่วมและเหตุผลในการตรวจ

ผู้เข้าร่วม 218 คนแบ่งเป็นกลุ่มประเมินก่อนเคมีบำบัด 76 คน และกลุ่มประเมินการทำงานหัวใจทั่วไป 142 คน ความต่างของข้อบ่งชี้ช่วยให้เราเห็นการใช้งานในประชากรบริการสองกลุ่ม

กลุ่มการประเมินจำนวนสัดส่วนผู้เข้าร่วม
ก่อนให้เคมีบำบัด76 ราย35%
LV function ทั่วไป142 ราย65%
รวม218 ราย100%

03

ทำงานร่วมกับทีมพยาบาลและแพทย์

พยาบาลวิชาชีพบันทึกวิดีโอหน้าจออัลตราซาวด์ด้วยสมาร์ตโฟน EasyEF จำแนกผลเป็น poor, fair และ good LV แล้วเปรียบเทียบกับการประเมินที่ยืนยันโดยแพทย์โรคหัวใจ

การขยายผลไปยังหน่วยบริการอื่นยังต้องพิจารณาคุณภาพภาพ รุ่นอุปกรณ์ รุ่นโมเดล และประสบการณ์ของผู้ใช้ร่วมกัน

04

ผลประเมินแยกตามการทำงานหัวใจ

ความแม่นยำโดยรวมอยู่ที่ 93.6% กลุ่ม poor LV อยู่ที่ 100% และ good LV อยู่ที่ 96.9% ขณะที่ fair LV อยู่ที่ 27.3%

ผล fair LV เป็นข้อจำกัดหลักที่ต้องพัฒนาต่อ ส่วนผล 100% ในกลุ่ม poor LV อธิบายเฉพาะกลุ่มตัวอย่างนี้ การใช้งานในประชากรใหม่ยังมีโอกาสเกิดข้อผิดพลาด

ตัวชี้วัดค่าที่รายงาน
ความแม่นยำรวม93.6%
poor LV100%
good LV96.9%
fair LV — ข้อจำกัดสำคัญ27.3%

05

ผลต่างกันตามกลุ่มผู้เข้าร่วม

กลุ่มประเมินก่อนเคมีบำบัดมีความแม่นยำรวม 98.7% และกลุ่มประเมินทั่วไป 90.8% การแยกผลนี้ช่วยให้เห็นรายละเอียดที่ตัวเลขรวมเพียงค่าเดียวไม่แสดง

ยังต้องศึกษาสัดส่วนกลุ่มการทำงานหัวใจ คุณภาพภาพ และเงื่อนไขการตรวจเพื่ออธิบายความต่าง กระบวนการประเมินตามมาตรฐานก่อนรักษายังคงมีความสำคัญ

06

จากผลประเมิน สู่คำถามสำหรับงานถัดไป

ผลที่ระยองช่วยให้เรากำหนดโจทย์เรื่อง fair LV และการทดสอบในหลายโรงพยาบาลได้ชัดขึ้น รวมถึงคำถามว่าข้อมูลจาก AI จะช่วยทีมดูแลจัดลำดับการประเมินเพิ่มเติมได้อย่างไร

ผลด้านการลดการส่งต่อยังต้องทดสอบด้วยการออกแบบศึกษาที่เหมาะสม และค่าความมีนัยสำคัญทางสถิติในบทคัดย่อสองภาษายังต้องยืนยันให้ตรงกันก่อนใช้ต่อ

SOURCE NOTES

แหล่งอ้างอิงและอ่านเพิ่มเติม

  1. EasyEF กับเส้นทางการประเมินหัวใจ — บทความโดยทีม EasyEF
  2. ทีม EasyEF: ขอบเขตและแผนพัฒนาโครงการ

เนื้อหาโครงการเรียบเรียงและเผยแพร่โดยทีม EasyEF จากบันทึกการพัฒนา การนำเสนอ และผลศึกษาของโครงการ ลิงก์ภายในนำไปยังบทสรุปของทีม ไม่ใช่หลักฐานอิสระเพิ่มเติม งานตีพิมพ์เชื่อมไปยังวารสารต้นฉบับ และแต่ละการศึกษาระบุสถานะและข้อจำกัดไว้ในเนื้อหา

เปิดคลังข้อมูลและที่มา →